هڪ تاريخي لمحو ۾ ، جنهن ۾ COVID-19 وائرس جي preventionهلجڻ جي روڪٿام لاءِ منهن ڏيڻ وارن معاملن جي معاملن جي ڪڏهن به وڌيڪ گهٽتائي، ۽ نتيجي ۾ ذاتي طور تي ”ڪلاسيڪل“ نفسياتي علاج جا سيشن کڻڻ جو امڪان ، اهو ئي بدلجي ويو مريضن ۽ مريضن کي علاج جي تسلسل سان گڏ مهيا ڪرڻ لاءِ مناسب قدم ڳولڻ ضروري آهي جوڳو.

اهو ساڳيو ئي CNOP آهي ، پيشه ورانه مشقن لاءِ ان جا اشارا ، تازو DPCM هيٺ شايع ٿيل ، تيزي سان سفارش ڪرڻ لاءِ ، متبادل علاج جي طريقي جي طور انٽرنيٽ ذريعي نفسيات جي علاج جو امڪان (انٽرنيٽ تي مبني نفسياتيات)يعني نفسياتي مداخلت جو بنياد ڪلينڪ ، ڪلينڪ ۾ ، يا وڌيڪ عام طور تي شخص ۾

"هنگامي" انداز جي طور تي ، ڪلينڪل مشق ۾ ويب پليٽ فارمز ذريعي نفسياتي علاج جو نفاذ ڪجهه ضروري سوال کڻي ٿو. پهريون سوال خدشا ڪن ٿاهن قسم جي مداخلت جي موثر تاثير؛ ٻيو سوال واضح طور تي آهي جنهن جي ڪري رڪاوٽون هن طريقي سان مناسب ثابت ٿيو.


آرنبرگ ۽ ساٿي انهن ٻن سوالن جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي[1], جي ادب جو جائزو وٺڻ سانeffectiveness، لا سيڪيورٽي يورپي يونين خرچ سک delle انٽرنيٽ ذريعي نفسياتي علاج، ٻارن ، نوجوانن ۽ بالغن تي مجموعي طور تي 40 آر سي سي جي جاچ پڙتال ڪري ٿي. سڀ کان وڌيڪ پڙهائي جو امتحانن ۾ ورتو ويو سنجڪندڙ رويي جي طريقي سان (مون-CBT) ، ۽ صرف گهٽ ۾ گهٽ psychodynamic o interpersonal. مختلف مطالعي ۾ ، مهيا ڪيل مدد جي درجي آسان مدد ڪرڻ (مختلف نه هجڻ) ، ٽيڪنالاجي مدد سان سيشن (غير ڪلينٽيڪل) ، علاج معالج جي اڳواڻي ڪندڙ سيشن کان مختلف ٿي سگهي ٿي.

  • ڇا انٽرنيٽ ذريعي نفسياتي بيماريون اثرائتو آهن؟
    انهي صورت ۾ پڇا ڳاڇا ڪرڻ واري سوال کي مڪمل احساس جي انداز ۾ مداخلت جي ان قسم جي اثرانداز ٿيڻ نه گهرجي ، بلڪه ”ڪلاسيڪل“ نفسيات کان مقابلو. اهو پڇڻ لاء مفيد آهي ته ڇا هن قسم جي علاج جو اثر معياري علاج جي برابر آهي (علاج جي غير جانبداريت).
    ليکڪ اهو نتيجو ڪن ٿا ، هن وقت ، اتي آهن نن evidenceي شاهدي ڪيننيڪين جي مقابلي ۾ انٽرنيٽ ذريعي علاج جي عدم توازن بابت نن evidenceڙو ثبوت.
  • ڪهڙن خرابين لاءِ اهو طريقو مناسب ثابت ٿيو آهي؟
    ليکڪ صرف موڊ جي خرابين جي جانچ ڪئي (اڪيلو يا بار بار اداس ايسوسيڊس ، ڊٿيميميا ۽ ٿڌي يا معتدل مايوسي واري خرابي واري حالت) ، ۽ بيچيني خرابي (سماجي فوبيا ، عام پريشاني جي خرابي ، مخصوص فوبيا ، پوسٽ سورنامڪ پريشر ڊس آرڊر). غير جانبدار عارضي بيماري ۽ مخلوط پريشاني جون خرابيون).
    ليکڪ ڪيئن رپورٽ ڪن ٿا ، پڙهائي جي وڏي تعداد کان ، اهي ظاهر ٿيا گھٽ ۽ معتدل مختصر مدت جي اثرائتي جو ثبوت (۽ 6 مهينن جي پيروي ۾ نه) ، صرف لاءِ سنجڪاتي ۽ رويي جي مداخلت (مون-CBT) معالج جي اڳواڻي سان ، لاڳاپن جي حوالي سان سماجي فوبيا ، خوفناڪ خرابيون ، عام پريشاني جو خرابي ۽ وڏو ڊپريشن نرمي ۽ اعتدال پسند ، صرف انتظار جي لسٽ تي مضامين جي مقابلي ۾.

مطالعي جي اجاگر ڪندي ختم ٿئي ٿي ته ، اڃان تائين اثرانداز ٿيڻ جي محدود دليل جي باوجود ، مطالعي جي طريقيڪار جي جڙيل مسئلن (مثال جي تصديق تعصب) ، نموني جي چونڊ (مثال طور رڳو ڪوڊ جا تشخيص ) ۽ انٽرنيٽ جي ذريعي نفسياتيات (۽ خاص طور تي اهي I-CBT) ٻيا سگريٽي-رويي واري هڪ کان علاوه ٻين طريقن سان گڏ پڙهائي جي گهٽ تعداد ۾ ٿي سگهي ٿو. اداس خرابين سان گڏ بالغن لاءِ موجوده معياري علاج لاءِ مفيد اضافي (نرم وچولي) ، اي مخصوص پريشاني جون تڪليفون.

تنهن ڪري ، نتيجو جي طور تي ، اسان اهو سمجهون ٿا ته سخت پريشاني ۽ بحران جي حالت ۾ ، جيئن اسان هن وقت منهن ڏئي رهيا آهيون ، پنهنجي مريضن کي علاج جي تسلسل فراهم ڪرڻ جاري رکڻ جي قابل هجڻ لازمي آهي. ڊيٽا جو جائزو ادب جي جائزو سان ٻڌايو ويو ، جيتوڻيڪ خاص طور تي حوصلہ افزائي نه ، وضاحت ڪيو ته هڪ طرف ، انٽرنيٽ ذريعي علاج حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا مريضن جي ذهني صحت ۾ بهتري، گهٽ ۾ گهٽ انتظار جي حالتن جي لحاظ سان. ٻئي طرف ، ليکڪ اهو lineاڻايو ته ڪيئن ضروري آهي ته هن قسم جي مداخلت کي وڌايو وڃي ، جيتوڻيڪ مختلف اندازن سان ، اسان کي اجازت ڏيو ته اسان کي گهٽ ۾ گهٽ ميدان اڃا تائين ڪلينڪل عملي ۾ استعمال ٿيل آهي.

تنهن ڪري اسان کي اميد آهي ته اهي اشارا رهنمائي ڪري سگهن ٿا ۽ سڀني کي عظيم خوف واري هن لمحه کان ٻاهر نڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ، نئين رفتار ڳولين ٿا ۽ شايد نئين طريقن کي لاڳو ڪن جيڪا هن مرحلي کي پاس ڪرڻ کان پوءِ به ڪلينڪ جي معمول جو حصو بڻجي سگهي.

ٽائپنگ شروع ڪريو ۽ ڳولا ڪرڻ لاء داخل ڪريو

مسئلو: مواد محفوظ آهي !!
ڪورونيويرس ۽ اسپيچ ٿراپي